Vecinas y vecinos,

Para evitar rumores y medias verdades, queremos contaros de forma clara y cronológica lo que sucedió entre finales de diciembre y primeros de enero en relación con una posible moción de censura al alcalde.

El viernes 26 de diciembre recibimos una llamada de los dos exconcejales de VOX:

• Nos comunicaron que la concejala Alexandra Onoeta iba a dimitir de todos los cargos delegados que tenía en el equipo de gobierno.
• También nos trasladaron una propuesta: impulsar una moción de censura al alcalde con una condición planteada por Alexandra: que el candidato a la Alcaldía fuese Óscar Canencia.

Concretamos una reunión para el martes 30 de diciembre a las 20:00 h en Oteruelo del Valle (El Nevero). El mismo día 30, Óscar Canencia nos llamó para decir que no podía asistir por motivos personales.

Aun así, nos reunimos tal como estaba acordado (concejales del Grupo Municipal Popular y el concejal del Grupo Somos Rascafría y Oteruelo) con Alexandra, con un objetivo: entender los motivos de ese cambio después de casi dos años apoyando la gestión del alcalde y conocer su posición sobre lo que queda de legislatura.

Alexandra expuso que, aunque había escuchado críticas sobre la gestión municipal, no lo había “asumido” hasta vivirlo en primera persona, y que estas Navidades se sintió ninguneada y poco respetada en su trabajo.

En esa conversación se hablaron diferentes cuestiones de gestión municipal que nos preocupan desde hace tiempo (contrataciones, reparos, procedimientos, etc.). Y se puso sobre la mesa una idea que consideramos imprescindible si se pretendía abrir una etapa nueva: lo primero debía ser una auditoría interna y una revisión seria de contratos y gastos.

En política municipal no vale con “intenciones”. Para que una decisión así se pueda siquiera estudiar con seriedad, deben darse pasos formales.

Se habló de lo siguiente:

• Alexandra debía presentar la dimisión de los cargos delegados y pasar al grupo de no adscritos.
• También debía comunicar su baja en VOX, ya que nos indicó que en campaña el alcalde le dijo que debía estar afiliada para ir en candidatura, algo que no era cierto (de hecho, Óscar Canencia no estaba afiliado).
• Una vez dados esos pasos, el Grupo Popular trasladaría la situación al Partido Popular antes de tomar ninguna decisión.

Para coordinarnos, acordamos crear un grupo de WhatsApp con los cinco concejales implicados en esas conversaciones.

A las 22:00 h del día 30, hablamos por teléfono con Óscar Canencia, le contamos lo acordado y manifestó estar de acuerdo con lo tratado.

El 2 de enero, Alexandra presentó por escrito su dimisión de los cargos en el Ayuntamiento. También nos informó de que no había podido contactar con VOX para comunicar su baja, y se acordó que, por las fechas, lo haría el 7 de enero.

El 5 de enero, Alexandra nos comunicó que desde VOX le estaban presionando y diciendo que no era legal una moción de censura con Óscar Canencia como candidato a alcalde.

Sobre este punto, queremos aclarar que el Tribunal Constitucional, en su Sentencia 134/2025, de 10 de junio, declaró inconstitucional la limitación que endurecía el “quórum” para promover mociones de censura cuando intervenían concejales no adscritos vinculados a situaciones de transfuguismo. 

Ese mismo 5 de enero, Alexandra se salió del grupo de WhatsApp y alegó que Óscar Canencia no quería ser alcalde. Con eso, las conversaciones quedaron cerradas y, hasta aquí, es lo que podemos contar.

Una cuestión especialmente grave que salió durante la reunión, Alexandra nos trasladó una información que consideramos muy seria y que, por responsabilidad, no podemos ignorar: según su relato, el Ayuntamiento estaría pagando 1.300 € al mes a una empresa por la gestión de redes sociales, y esa empresa estaría pagando 600 € a la hija del alcalde, quien sería la que subía contenidos y documentos. También afirmó que solicitó en varias ocasiones al alcalde las contraseñas de las redes municipales para poder subir ella misma información de su concejalía y que nunca se las facilitó, teniendo que canalizarlo “a través de la hija”.

Dejamos claro dos cosas:

1. Esto es lo que ella manifestó en esa conversación, y por tanto lo tratamos como un hecho a esclarecer, no como una verdad proclamada.
2. Precisamente por la gravedad, pondremos esta información en conocimiento de la Fiscalía, junto con otras cuestiones que ya estamos investigando, como las relacionadas con tasas por oficiar bodas.

Nuestro papel como oposición es sencillo: control, transparencia y defensa del interés general. No vamos a alimentar chismes, pero tampoco vamos a mirar hacia otro lado cuando aparecen indicios y testimonios que exigen explicaciones.

Seguiremos informando a los vecinos con seriedad, con fechas y con hechos.

Grupo Municipal Popular

Grupo Municipal Somos Rascafría y Oteruelo.